Wie anonymisierter Youtube-Nutzer Nummer eins und ich "Freundschaft" schlossen
Wie anonymisierter Youtube-Nutzer Nummer eins und ich "Freundschaft" die Freundschaft kündigten
Wie anonymisierter Youtube-Nutzer Nummer eins und ich "Freundschaft" schlossen
Alles fing damit an, daß mir ein improvisiertes Lied über diese verrückte Welt gefiel. Das war auch ganz lustig und nicht ganz dumm gemacht. Geht schon. Das habe ich entsprechend gleich mal zu meinen Favoriten hinzugefügt. Daraufhin bekam ich eine Freundschaftsanfrage vom Anonymisierten Youtube-Nutzer Nummer eins, und ich dachte mir: "Meine Güte, warum eigentlich nicht?"
Und dann ist ganz ganz lange nichts passiert. Das war auch gut so.
Alles fing damit an, daß mir ein improvisiertes Lied über diese verrückte Welt gefiel. Das war auch ganz lustig und nicht ganz dumm gemacht. Geht schon. Das habe ich entsprechend gleich mal zu meinen Favoriten hinzugefügt. Daraufhin bekam ich eine Freundschaftsanfrage vom Anonymisierten Youtube-Nutzer Nummer eins, und ich dachte mir: "Meine Güte, warum eigentlich nicht?"
Und dann ist ganz ganz lange nichts passiert. Das war auch gut so.
Wie anonymisierter Youtube-Nutzer Nummer eins und ich die "Freundschaft" kündigten
Eines Tages nun schlug mir YouTube vor, mir doch mal ein Video anzusehen, was meiner Interessenlage entsprechen könnte, und zwar jenes hier: "C.I.A & NWO Planen Anschlag in Deutschland 2011 !!!!!" !!!!!111elf. So weit so gut oder schlecht. Da dachte ich mir: Jetzt solltest Du langsam mal der Polizei, dem BND und dem DFB bescheid sagen, was ich inzwischen auch getan habe. Der Vorgang wurde inzwischen zuständigkeitshalber an den Verfassungsschutz weitergeleitet. Schließlich, Staatsfeind hin oder her, will ich nicht, daß wegen irgendwas unschuldige Leute weggebombt werden, und auch unseren Fußballfrauen wünsche ich, daß sie noch ein paar Jährchen Spaß auf dem Rasen haben und das Runde in das Eckige kicken können.
Aber, dachte ich mir, das reicht nicht aus. Vielleicht sollte ich auch mal meinen YouTube-"Freunden" Bescheid sagen, nicht daß versehentlich einer von denen in Berlin weggesprengt wird, nur, weil er sich das Spiel ansieht. Das kann ja nun wirklich keiner wollen. Zumindest ich kann das nicht wollen. Also habe ich angefangen, die Leute darauf aufmerksam zu machen. Im Fall vom anonymisierten Youtube-Nutzer Nummer eins sah das so aus, daß ich ihm über die youtube-Postverteilung folgende Notiz zukommen ließ:
Daraufhin erhielt ich folgende Antwort:
Krasse Scheiße, oder? Daraufhin versagte erstmal der Postversand von YouTube. Das war nicht weiter schlimm, denn anonymisierter Youtube-Nutzer Nummer eins hat auch eine email-Adresse, also gab es wieder eine Antwort von mir:
Daraufhin sprach es:
Das angefügte ToFu-Vollzitat habe ich mal weggelassen, es steht ja schon drüber. Na gut, das ist kein Beinbruch. Dann lösen wir das eben so:
Daraufhin sprach es:
Aha, also immernoch Klärungs- und Erläuterungsbedarf? Na, OK, ich bin ja nicht so. Man muß die Leute schließlich nicht dumm sterben lassen:
Daraufhin sprach es:
Hä? Unter welchen Zwangsvorstellungen läßt der Junge denn seine Umgebung leiden? Da wollte ich ihn mal wieder nicht dumm sterben lassen:
Daraufhin jaulte es auf auf, als hätte man es in die rudimentären Eier getreten:
Wow, was für ein emotionales Tier man doch als Mensch sein kann, Wahnsinn. Sorry, aber da mußte ich antworten:
Daraufhin rotzte es mir folgenden Satz vor die Füße:
Das soll ich mir gefallen lassen? Nee, Typ, nicht von Dir:
Daraufhin glaubte es, mich abspeisen zu können:
Na OK, kein Problem, nur noch schnell die Lizenzbedingungen abchecken:
Aber, wie es in seiner gekränkten Eitelkeit nunmal so ist, konnte sich nicht zusammenreißen und mußte erstmal die ganze Welt belügen.
Und damit nichts weg kommt, hier die Kopie des unveränderten, ursprünglichen Originals:
Und jetzt antworte ich genau wie anonymisierter Youtube-Nutzer Nummer eins auch einfach öffentlich. Was der kann, kann ich schon lange.
Und hier ist sie, die gesamte Korrespondenz mit dem anonymisierten Youtube-Nutzer Nummer eins, und hier ist auch mein finales Statement:
Und nochwas:
Eines Tages nun schlug mir YouTube vor, mir doch mal ein Video anzusehen, was meiner Interessenlage entsprechen könnte, und zwar jenes hier: "C.I.A & NWO Planen Anschlag in Deutschland 2011 !!!!!" !!!!!111elf. So weit so gut oder schlecht. Da dachte ich mir: Jetzt solltest Du langsam mal der Polizei, dem BND und dem DFB bescheid sagen, was ich inzwischen auch getan habe. Der Vorgang wurde inzwischen zuständigkeitshalber an den Verfassungsschutz weitergeleitet. Schließlich, Staatsfeind hin oder her, will ich nicht, daß wegen irgendwas unschuldige Leute weggebombt werden, und auch unseren Fußballfrauen wünsche ich, daß sie noch ein paar Jährchen Spaß auf dem Rasen haben und das Runde in das Eckige kicken können.
Aber, dachte ich mir, das reicht nicht aus. Vielleicht sollte ich auch mal meinen YouTube-"Freunden" Bescheid sagen, nicht daß versehentlich einer von denen in Berlin weggesprengt wird, nur, weil er sich das Spiel ansieht. Das kann ja nun wirklich keiner wollen. Zumindest ich kann das nicht wollen. Also habe ich angefangen, die Leute darauf aufmerksam zu machen. Im Fall vom anonymisierten Youtube-Nutzer Nummer eins sah das so aus, daß ich ihm über die youtube-Postverteilung folgende Notiz zukommen ließ:
Abgefangene und entschlüsselte Feindkommunikation: Geplanter Stay-Behind-Terroranschlag zur Eröffnung der Frauenfußball-WM
Bitte sieh Dir dieses Video an:
http://www.youtube.com/watch?v=raWAYmsBveo
Es sieht so aus, als ob es besser wäre, wenn man an dem Tag allen Berlinern einen Tag Urlaub verordnet, die WM ausfallen läßt, die großen Fernbahnhöfe schließt und auch den Fernsehturm dicht macht.
Bitte erstatte auch Anzeige bei der Polizei gegen Unbekannt und bewege möglichst viele Freunde, ebenfalls Anzeige zu erstatten. Begründung für die Anzeige könnte sein, daß wir aufgrund abgefangener, entschlüsselter Kommunikation unzählige Hinweise auf die Planung eines Terroranschlages am 26.06.2011 um 7:00 Uhr haben, der möglicherweise das Olympia-Stadion, den Fernsehturm und den Hauptbahnhof oder einen der Bahnhöfe "Olympiastadion" oder "Spandau" treffen könnte. Da es sich um eine Stay-Behind-Aktion (sowas wie Gladio) handeln wird, werden Polizei und Militär genauso machtlos sein wie beim WTC, den gesprengten Londoner U-Bahnen oder beim Anschlag auf das Oktoberfest, was bedeutet, daß es nur eine Chance gibt, die Nummer zuverlässig zu verhindern: Die WM wegen Bodennebels ausfallen lassen. So wichtig kann die WM nicht sein, ist ja schließlich tatsächlich nur eine Art unfrommer Götzendienst am eigenen (wenn auch sportlichen) Image und am Sieg um des Sieges willen. Dafür würde ich das enorme Risiko nicht eingehen.
Bitte sieh Dir dieses Video an:
http://www.youtube.com/watch?v=raWAYmsBveo
Es sieht so aus, als ob es besser wäre, wenn man an dem Tag allen Berlinern einen Tag Urlaub verordnet, die WM ausfallen läßt, die großen Fernbahnhöfe schließt und auch den Fernsehturm dicht macht.
Bitte erstatte auch Anzeige bei der Polizei gegen Unbekannt und bewege möglichst viele Freunde, ebenfalls Anzeige zu erstatten. Begründung für die Anzeige könnte sein, daß wir aufgrund abgefangener, entschlüsselter Kommunikation unzählige Hinweise auf die Planung eines Terroranschlages am 26.06.2011 um 7:00 Uhr haben, der möglicherweise das Olympia-Stadion, den Fernsehturm und den Hauptbahnhof oder einen der Bahnhöfe "Olympiastadion" oder "Spandau" treffen könnte. Da es sich um eine Stay-Behind-Aktion (sowas wie Gladio) handeln wird, werden Polizei und Militär genauso machtlos sein wie beim WTC, den gesprengten Londoner U-Bahnen oder beim Anschlag auf das Oktoberfest, was bedeutet, daß es nur eine Chance gibt, die Nummer zuverlässig zu verhindern: Die WM wegen Bodennebels ausfallen lassen. So wichtig kann die WM nicht sein, ist ja schließlich tatsächlich nur eine Art unfrommer Götzendienst am eigenen (wenn auch sportlichen) Image und am Sieg um des Sieges willen. Dafür würde ich das enorme Risiko nicht eingehen.
Daraufhin erhielt ich folgende Antwort:
Re:Abgefangene und entschlüsselte Feindkommunikation: Geplanter Stay-Behind-Terroranschlag zur Eröffnung der Frauenfußball-WM
So so. Da sollte man eher Anzeige gegen Dich erstatten und nicht gegen unbekannt, wenn Du angeblich was über einen Terroranschlag weißt und nicht zur Polizei gehst.
Und statt dessen Kettenbriefe verschickst und damit versuchst, andere aufzufordern Anzeigen zu erstatten, so dass die Polizei bechäftigt ist und nicht viel wichtigeres vorhätte, weil, wenn es Hand und Fuß hätte, ein Hinweis reichen würde.
Kettenbriefe weiterschicken ist auch nach den Youtube-AGBs nicht erlaubt. Abgesehen davon, ist es dumm. Sehr, sehr dumm.
So so. Da sollte man eher Anzeige gegen Dich erstatten und nicht gegen unbekannt, wenn Du angeblich was über einen Terroranschlag weißt und nicht zur Polizei gehst.
Und statt dessen Kettenbriefe verschickst und damit versuchst, andere aufzufordern Anzeigen zu erstatten, so dass die Polizei bechäftigt ist und nicht viel wichtigeres vorhätte, weil, wenn es Hand und Fuß hätte, ein Hinweis reichen würde.
Kettenbriefe weiterschicken ist auch nach den Youtube-AGBs nicht erlaubt. Abgesehen davon, ist es dumm. Sehr, sehr dumm.
Krasse Scheiße, oder? Daraufhin versagte erstmal der Postversand von YouTube. Das war nicht weiter schlimm, denn anonymisierter Youtube-Nutzer Nummer eins hat auch eine email-Adresse, also gab es wieder eine Antwort von mir:
Re: Zur Terrorwarnung Fußball-WM
Mahlzeit,
da die Postverteilung auf YouTube nicht zu funktionieren scheint, hier ein richtges mail.
Erstens: Ich lebe nach dem Motto "Verlange nicht von andern, was Du nicht selbst zu tun bereit bist". Wie kommst Du also darauf, daß ich der Polizei nicht selbst schon Bescheid gesagt habe, und zusätzlich dem BND und dem DFB? Auf was für komische Vermutungen doch Leute kommen ... ist das noch normal?
Zweitens: Ein Kettenbrief ist anders definiert und es fehlen mehrere Kriterien, um meinen Text als solchen einzustufen. Aber daß man Euch im Westen in der Schule nix so richtig beibringt, zeigt ja auch Pisa. Das ist zwar nicht Deine Schuld, aber Du solltest vorsichtiger sein, denn:
Drittens: Leute einfach dumm, unsachlich und unzutreffend mit Vorwürfen vollzupflaumen ist weder witzig noch kabarettistisch, sondern einfach nur dumm, unsachlich und unzutreffend.
Mahlzeit,
da die Postverteilung auf YouTube nicht zu funktionieren scheint, hier ein richtges mail.
Erstens: Ich lebe nach dem Motto "Verlange nicht von andern, was Du nicht selbst zu tun bereit bist". Wie kommst Du also darauf, daß ich der Polizei nicht selbst schon Bescheid gesagt habe, und zusätzlich dem BND und dem DFB? Auf was für komische Vermutungen doch Leute kommen ... ist das noch normal?
Zweitens: Ein Kettenbrief ist anders definiert und es fehlen mehrere Kriterien, um meinen Text als solchen einzustufen. Aber daß man Euch im Westen in der Schule nix so richtig beibringt, zeigt ja auch Pisa. Das ist zwar nicht Deine Schuld, aber Du solltest vorsichtiger sein, denn:
Drittens: Leute einfach dumm, unsachlich und unzutreffend mit Vorwürfen vollzupflaumen ist weder witzig noch kabarettistisch, sondern einfach nur dumm, unsachlich und unzutreffend.
Daraufhin sprach es:
Re: Zur Terrorwarnung Fußball-WM
yo, wenn Du meinst. wenn DU der Polizei schon Bescheid gesagt hast, dann ist ja gut, dann musst Du ja nicht noch mir BEscheid sagen.
yo, wenn Du meinst. wenn DU der Polizei schon Bescheid gesagt hast, dann ist ja gut, dann musst Du ja nicht noch mir BEscheid sagen.
Das angefügte ToFu-Vollzitat habe ich mal weggelassen, es steht ja schon drüber. Na gut, das ist kein Beinbruch. Dann lösen wir das eben so:
Re: Zur Terrorwarnung Fußball-WM
Mahlzeit,
> yo, wenn Du meinst. wenn DU der Polizei schon Bescheid gesagt hast, dann
> ist ja gut, dann musst Du ja nicht noch mir BEscheid sagen.
Ich habe versucht, all meinen Youtube-Freunden bescheid zu sagen. Freunde erzählen sich nämlich auch mal was. Ich habe das mit dem Freund-Status mittlerweile korrigiert, denn readonly-Freunde kann ich nicht gebrauchen. Von Freunden erwarte ich nämlich "rw"-Rechte; "rwx" ist hingegen gar nicht nötig.
Abonniert habe ich Dich allerdings weiterhin, denn das alles ändert ja nix daran, daß ich Deine Videos cool finde. Davon ändert sich mein Geschmack schließlich nicht und außerdem soll das keine Strafaktion sein, sondern wenn ich meinen Freunden das nexte mal was erzähle, bist Du einfach nicht dabei und vor meinem Geschwätz geschützt.
Mahlzeit,
> yo, wenn Du meinst. wenn DU der Polizei schon Bescheid gesagt hast, dann
> ist ja gut, dann musst Du ja nicht noch mir BEscheid sagen.
Ich habe versucht, all meinen Youtube-Freunden bescheid zu sagen. Freunde erzählen sich nämlich auch mal was. Ich habe das mit dem Freund-Status mittlerweile korrigiert, denn readonly-Freunde kann ich nicht gebrauchen. Von Freunden erwarte ich nämlich "rw"-Rechte; "rwx" ist hingegen gar nicht nötig.
Abonniert habe ich Dich allerdings weiterhin, denn das alles ändert ja nix daran, daß ich Deine Videos cool finde. Davon ändert sich mein Geschmack schließlich nicht und außerdem soll das keine Strafaktion sein, sondern wenn ich meinen Freunden das nexte mal was erzähle, bist Du einfach nicht dabei und vor meinem Geschwätz geschützt.
Daraufhin sprach es:
Re: Zur Terrorwarnung Fußball-WM
Ich weiß nicht, was Du mit "read only" meinst und warum der Nachrichtenversand bei Dir nicht funktioniert hat, an mir liegt es nämlich nicht.
Ich sage Dir nur, dass das, was Du weitergeleitet hast, ein Fake war, ein hoax wie man es auch nennt. Du musst es mir ja nicht glauben, aber das Ding was Du weitergeschickt hast, hatte nur den Grund zu erreichen, dass möglichst viele nicht skeptische genug sind und es glauben und an alle Freunde weiterleiten. Ein typischer Internet-Hoax.
Schade, dass Du drauf reingefallen bist.
Ich weiß nicht, was Du mit "read only" meinst und warum der Nachrichtenversand bei Dir nicht funktioniert hat, an mir liegt es nämlich nicht.
Ich sage Dir nur, dass das, was Du weitergeleitet hast, ein Fake war, ein hoax wie man es auch nennt. Du musst es mir ja nicht glauben, aber das Ding was Du weitergeschickt hast, hatte nur den Grund zu erreichen, dass möglichst viele nicht skeptische genug sind und es glauben und an alle Freunde weiterleiten. Ein typischer Internet-Hoax.
Schade, dass Du drauf reingefallen bist.
Aha, also immernoch Klärungs- und Erläuterungsbedarf? Na, OK, ich bin ja nicht so. Man muß die Leute schließlich nicht dumm sterben lassen:
Re: Zur Terrorwarnung Fußball-WM
Moin,
> Ich weiß nicht, was Du mit "read only" meinst und warum der
> Nachrichtenversand bei Dir nicht funktioniert hat, an mir liegt es
> nämlich nicht.
Doch, ich weiß, was ich mit readonly meine, und mit readonly meine ich Deine Einstellung.
Der Satz hier war doch von Dir, wenn ich mich nicht vollständig vertan habe: "yo, wenn Du meinst. wenn DU der Polizei schon Bescheid gesagt hast, dann ist ja gut, dann musst Du ja nicht noch mir BEscheid sagen."
Das meine ich mit readonly. Deine Einstellung, Mann, nicht die Programmfehler von Youtube. Daß Youtube Kacke baut, weiß ich doch. Pfffffft ... kein Ding.
> Ich sage Dir nur, dass das, was Du weitergeleitet hast, ein Fake war,
> ein hoax wie man es auch nennt. Du musst es mir ja nicht glauben, aber
> das Ding was Du weitergeschickt hast, hatte nur den Grund zu erreichen,
> dass möglichst viele nicht skeptische genug sind und es glauben und an
> alle Freunde weiterleiten. Ein typischer Internet-Hoax.
Ich sage dazu einfach nur:
"Wer Verständnis hat, berechne die Zahl des Tieres; denn es ist eines Menschen Zahl; und seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig."
Siehe: <http://de.wikipedia.org/wiki/Sechshundertsechsundsechzig>
> Schade, dass Du drauf reingefallen bist.
Ahja. Der Tonkin-Zwischenfall war ein Hoax. Der 11. September 2001 war ein Hoax. Die Anschläge auf die U-Bahn in London waren Hoax. Der Anschlag auf das Münchener Oktoberfest war ein Hoax. Und was noch alles Hoax war, darf man wegen §130 niemandem erzählen. An allen diesen Hoaxes sind Leute gestorben, was zeigt, daß man gelegentlich auch mal einen Hoax so richtig ernst nehmen muß.
Moin,
> Ich weiß nicht, was Du mit "read only" meinst und warum der
> Nachrichtenversand bei Dir nicht funktioniert hat, an mir liegt es
> nämlich nicht.
Doch, ich weiß, was ich mit readonly meine, und mit readonly meine ich Deine Einstellung.
Der Satz hier war doch von Dir, wenn ich mich nicht vollständig vertan habe: "yo, wenn Du meinst. wenn DU der Polizei schon Bescheid gesagt hast, dann ist ja gut, dann musst Du ja nicht noch mir BEscheid sagen."
Das meine ich mit readonly. Deine Einstellung, Mann, nicht die Programmfehler von Youtube. Daß Youtube Kacke baut, weiß ich doch. Pfffffft ... kein Ding.
> Ich sage Dir nur, dass das, was Du weitergeleitet hast, ein Fake war,
> ein hoax wie man es auch nennt. Du musst es mir ja nicht glauben, aber
> das Ding was Du weitergeschickt hast, hatte nur den Grund zu erreichen,
> dass möglichst viele nicht skeptische genug sind und es glauben und an
> alle Freunde weiterleiten. Ein typischer Internet-Hoax.
Ich sage dazu einfach nur:
"Wer Verständnis hat, berechne die Zahl des Tieres; denn es ist eines Menschen Zahl; und seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig."
Siehe: <http://de.wikipedia.org/wiki/Sechshundertsechsundsechzig>
> Schade, dass Du drauf reingefallen bist.
Ahja. Der Tonkin-Zwischenfall war ein Hoax. Der 11. September 2001 war ein Hoax. Die Anschläge auf die U-Bahn in London waren Hoax. Der Anschlag auf das Münchener Oktoberfest war ein Hoax. Und was noch alles Hoax war, darf man wegen §130 niemandem erzählen. An allen diesen Hoaxes sind Leute gestorben, was zeigt, daß man gelegentlich auch mal einen Hoax so richtig ernst nehmen muß.
Daraufhin sprach es:
Re: Zur Terrorwarnung Fußball-WM
Was meinst Du, was passiert, wenn jeder der diesen Brief bekommt und alle Freunde, die den weitergeleitet bekommen auch, wenn die alle die Polizei informieren, nur aufgrund der Tatsache, dass sie einen Brief bekommen haben, also nur aufgrund einer Vermutung, eines Gerüchtes, das höchstwahrscheinlich nur erfunden wurde, weil jeglicher Hinweis, jegliches Beweismaterial fehlt?
Dann bekommt die Polizei hunderttausende Mal denselben Hinweis und wird ihre Arbeit nicht mehr machen können, weil es sich damit beschäftigen muss, denselben Hinweis hunderttausende Male abzuarbeiten.
Da die Polizei ihre Arbeit aber macht, wenn sie einen Hinweis bekommt und nicht erst wenn sie einen Hinweis hunderttausende Mal bekommt, ist alles in Ordnung, Du hast das was Du weißt der Polizei gemeldet und musst keinen weiteren SChritt gehen und den Brief auch nicht nochmal weiterleiten.
Das einzige was Du tun kannst, ist mit mir zu wetten. Ich wette dass am 26.6. oder wann Du gesagt hast, dass das war, KEIN Terroranschlag zur Frauenfußball-WM stattfindet. Was ist Dein Wetteinsatz?
Generell solltest Du mehr Skepsis an den Tag leen, wenn Du im Internet unterwegs bist, da wird tagein tagaus ein Haufen Scheiße produziert und man muss nicht alles einfach glauben, was man liest.
Was meinst Du, was passiert, wenn jeder der diesen Brief bekommt und alle Freunde, die den weitergeleitet bekommen auch, wenn die alle die Polizei informieren, nur aufgrund der Tatsache, dass sie einen Brief bekommen haben, also nur aufgrund einer Vermutung, eines Gerüchtes, das höchstwahrscheinlich nur erfunden wurde, weil jeglicher Hinweis, jegliches Beweismaterial fehlt?
Dann bekommt die Polizei hunderttausende Mal denselben Hinweis und wird ihre Arbeit nicht mehr machen können, weil es sich damit beschäftigen muss, denselben Hinweis hunderttausende Male abzuarbeiten.
Da die Polizei ihre Arbeit aber macht, wenn sie einen Hinweis bekommt und nicht erst wenn sie einen Hinweis hunderttausende Mal bekommt, ist alles in Ordnung, Du hast das was Du weißt der Polizei gemeldet und musst keinen weiteren SChritt gehen und den Brief auch nicht nochmal weiterleiten.
Das einzige was Du tun kannst, ist mit mir zu wetten. Ich wette dass am 26.6. oder wann Du gesagt hast, dass das war, KEIN Terroranschlag zur Frauenfußball-WM stattfindet. Was ist Dein Wetteinsatz?
Generell solltest Du mehr Skepsis an den Tag leen, wenn Du im Internet unterwegs bist, da wird tagein tagaus ein Haufen Scheiße produziert und man muss nicht alles einfach glauben, was man liest.
Hä? Unter welchen Zwangsvorstellungen läßt der Junge denn seine Umgebung leiden? Da wollte ich ihn mal wieder nicht dumm sterben lassen:
Re: Zur Terrorwarnung Fußball-WM
Moin,
> Was meinst Du, was passiert, wenn jeder der diesen Brief bekommt und
> alle Freunde, die den weitergeleitet bekommen
Weiterleiten? Wieso das denn? Man kann doch auch mal was mit seinen eigenen Worten schreiben oder sagen. Man kann nicht nur, man sollte sogar, denn genau dafür hatte man Deutsch-Unterricht. Genau deswegen war es ja auch kein Kettenbrief, weil ich nie um eine Weiterleitung meines Textes gebeten habe, schon gar nicht wörtlich.
> auch, wenn die alle die Polizei informieren, nur aufgrund der Tatsache, dass
> sie einen Brief bekommen haben, also nur aufgrund einer Vermutung, eines
> Gerüchtes, das höchstwahrscheinlich nur erfunden wurde, weil jeglicher
> Hinweis, jegliches Beweismaterial fehlt?
Dann passiert, daß so ziemlich jedem Polizisten klar wird, für welche Sorte Verein er arbeitet, denn dann muß sich der entsprechend bearbeitende Polizist ja auch nochmal gedanklich mit dem 11. September und Gladio auseinandersetzen. Außerdem kann nachher niemand behaupten, es hätte keine Hinweise gegeben und sowas wäre völlig unvorstellbar gewesen. Es wäre schließlich nicht das erste mal, daß das versucht wird. Schon bei Pearl Harbor war das so, beim 11. September war es so, und davor, dazwischen und danach hat's das auch gegeben.
Nach der von mir vorgeschlagenen Vorgehensweise könnten sich nämlich hunderte oder auch tausende Leute hinstellen und sagen: "Doch, es gab Hinweise und ich selbst habe diese Hinweise der Polizei und dem BND mitgeteilt."
Genau das würde passieren. Wäre das sehr schlimm, und wenn ja, für wen? Wäre das speziell für Dich, Deine Freunde, Deine Familie oder auch die Mehrheit der Menschen auf diesem Planeten irgendein Verlust? Maximal spuckt man damit einigen wenigen Leuten in die Suppe, die sowieso keiner mag.
Außerdem gehen dann vielleicht weniger Leute in's Stadion, was bedeutet, daß auch weniger Leute direkt gefährdet sind. Wäre das so furchtbar? Es wäre vielleicht ein Rückschlag für den Profi-Fußball, na und?
> Dann bekommt die Polizei hunderttausende Mal denselben Hinweis
und heftet alle diese Hinweise in denselben dicken Ordner, was Zeit und Platz spart.
> und wird ihre Arbeit nicht mehr machen können,
und das wäre im Vergleich zum derzeitigen Zustand welcher Unterschied?
> weil es sich damit beschäftigen muss, denselben Hinweis hunderttausende Male
> abzuarbeiten.
Nö. Meine unverbindliche Schätzung dazu: Die heften das hunderttausendmal ab und übergeben es an die Staatsanwaltschaft, und die gibt das weiter an den BND, und die sagen dann: "Ahja, kennen wir schon"; und dann stellen die den Ordner in dasselbe Regal wie die bereits erhaltenen Hinweise. Soweit meine unverbindliche Schätzung.
> Da die Polizei ihre Arbeit aber macht, wenn sie einen Hinweis bekommt
> und nicht erst wenn sie einen Hinweis hunderttausende Mal bekommt, ist
> alles in Ordnung, Du hast das was Du weißt der Polizei gemeldet und
> musst keinen weiteren SChritt gehen und den Brief auch nicht nochmal
> weiterleiten.
Ach echt, die Polizei macht das, was im Grundgesetz steht, was die Polizei machen soll? In wieviel Prozent der Fälle kommt das denn statistisch betrachtet vor? Meiner Erfahrung nach macht die Polizei ganz viele Dinge, die sie eigentlich gar nicht machen soll, und sie macht ganz viele Dinge nicht, die sie dringend machen müßte, und auf die Staatsanwälte und Richter trifft dasselbe zu.
> Das einzige was Du tun kannst, ist mit mir zu wetten. Ich wette dass am
> 26.6. oder wann Du gesagt hast, dass das war, KEIN Terroranschlag zur
> Frauenfußball-WM stattfindet. Was ist Dein Wetteinsatz?
Mal 'ne Frage zur Plausibilität Deines Wettvorschlages:
Wenn jemand merkt, daß sein Plan aufgedeckt wurde, kommt es dann vielleicht auch manchmal vor, daß der seinen aufgedeckten Plan abbläst und sich das Ganze nochmal anders überlegt? Und da ich nicht weiß, was in fremderleuts Hirnen vorgeht, werde ich auch nicht wetten, ob die es sich nochmal anders überlegen. Planung ist nämlich nicht gleich Ausführung. Außerdem sind unter Christen Wetten grundsätzlich mißbilligt, weshalb ich aus Prinzip nichtmal dann wetten würde, wenn ich die Zukunft schon ganz sicher kennen würde.
> Generell solltest Du mehr Skepsis an den Tag leen, wenn Du im Internet
> unterwegs bist, da wird tagein tagaus ein Haufen Scheiße produziert und
> man muss nicht alles einfach glauben, was man liest.
Mach Dir mal über meine Skepsis keine Sorgen. Es gibt so viele Sachen, die mir die Leute einreden wollen, und ich glaube wirklich nur, was einigermaßen plausibel erscheint und worauf es außerdem noch Hinweise gibt. Ich glaube beispielsweise schonmal nicht, daß Osama bin Laden oder Al Caida für den 11. September maßgeblich verantwortlich gewesen sein soll. Natur- und Ingenieurwissenschaftler haben allerdings sehr gute Chancen, daß ich denen ihre fachlichen Aussagen abnehme.
Es ist eben nur so: Ich bin Informatiker und kenne einige prinzipielle Vorgehensweisen, wie man Information verschlüsselt, ungerichtet in die Öffentlichkeit abkippt und dennoch dem Adressaten zukommen läßt. Es wäre nicht das erste mal, daß ich sowas sehe, denn schon in der Offenbarung des Johannes wurden ganz ähnliche Methoden benutzt. Die Unschärfe dieser Verfahren ist übrigens nicht unbedingt ein Nachteil.
Moin,
> Was meinst Du, was passiert, wenn jeder der diesen Brief bekommt und
> alle Freunde, die den weitergeleitet bekommen
Weiterleiten? Wieso das denn? Man kann doch auch mal was mit seinen eigenen Worten schreiben oder sagen. Man kann nicht nur, man sollte sogar, denn genau dafür hatte man Deutsch-Unterricht. Genau deswegen war es ja auch kein Kettenbrief, weil ich nie um eine Weiterleitung meines Textes gebeten habe, schon gar nicht wörtlich.
> auch, wenn die alle die Polizei informieren, nur aufgrund der Tatsache, dass
> sie einen Brief bekommen haben, also nur aufgrund einer Vermutung, eines
> Gerüchtes, das höchstwahrscheinlich nur erfunden wurde, weil jeglicher
> Hinweis, jegliches Beweismaterial fehlt?
Dann passiert, daß so ziemlich jedem Polizisten klar wird, für welche Sorte Verein er arbeitet, denn dann muß sich der entsprechend bearbeitende Polizist ja auch nochmal gedanklich mit dem 11. September und Gladio auseinandersetzen. Außerdem kann nachher niemand behaupten, es hätte keine Hinweise gegeben und sowas wäre völlig unvorstellbar gewesen. Es wäre schließlich nicht das erste mal, daß das versucht wird. Schon bei Pearl Harbor war das so, beim 11. September war es so, und davor, dazwischen und danach hat's das auch gegeben.
Nach der von mir vorgeschlagenen Vorgehensweise könnten sich nämlich hunderte oder auch tausende Leute hinstellen und sagen: "Doch, es gab Hinweise und ich selbst habe diese Hinweise der Polizei und dem BND mitgeteilt."
Genau das würde passieren. Wäre das sehr schlimm, und wenn ja, für wen? Wäre das speziell für Dich, Deine Freunde, Deine Familie oder auch die Mehrheit der Menschen auf diesem Planeten irgendein Verlust? Maximal spuckt man damit einigen wenigen Leuten in die Suppe, die sowieso keiner mag.
Außerdem gehen dann vielleicht weniger Leute in's Stadion, was bedeutet, daß auch weniger Leute direkt gefährdet sind. Wäre das so furchtbar? Es wäre vielleicht ein Rückschlag für den Profi-Fußball, na und?
> Dann bekommt die Polizei hunderttausende Mal denselben Hinweis
und heftet alle diese Hinweise in denselben dicken Ordner, was Zeit und Platz spart.
> und wird ihre Arbeit nicht mehr machen können,
und das wäre im Vergleich zum derzeitigen Zustand welcher Unterschied?
> weil es sich damit beschäftigen muss, denselben Hinweis hunderttausende Male
> abzuarbeiten.
Nö. Meine unverbindliche Schätzung dazu: Die heften das hunderttausendmal ab und übergeben es an die Staatsanwaltschaft, und die gibt das weiter an den BND, und die sagen dann: "Ahja, kennen wir schon"; und dann stellen die den Ordner in dasselbe Regal wie die bereits erhaltenen Hinweise. Soweit meine unverbindliche Schätzung.
> Da die Polizei ihre Arbeit aber macht, wenn sie einen Hinweis bekommt
> und nicht erst wenn sie einen Hinweis hunderttausende Mal bekommt, ist
> alles in Ordnung, Du hast das was Du weißt der Polizei gemeldet und
> musst keinen weiteren SChritt gehen und den Brief auch nicht nochmal
> weiterleiten.
Ach echt, die Polizei macht das, was im Grundgesetz steht, was die Polizei machen soll? In wieviel Prozent der Fälle kommt das denn statistisch betrachtet vor? Meiner Erfahrung nach macht die Polizei ganz viele Dinge, die sie eigentlich gar nicht machen soll, und sie macht ganz viele Dinge nicht, die sie dringend machen müßte, und auf die Staatsanwälte und Richter trifft dasselbe zu.
> Das einzige was Du tun kannst, ist mit mir zu wetten. Ich wette dass am
> 26.6. oder wann Du gesagt hast, dass das war, KEIN Terroranschlag zur
> Frauenfußball-WM stattfindet. Was ist Dein Wetteinsatz?
Mal 'ne Frage zur Plausibilität Deines Wettvorschlages:
Wenn jemand merkt, daß sein Plan aufgedeckt wurde, kommt es dann vielleicht auch manchmal vor, daß der seinen aufgedeckten Plan abbläst und sich das Ganze nochmal anders überlegt? Und da ich nicht weiß, was in fremderleuts Hirnen vorgeht, werde ich auch nicht wetten, ob die es sich nochmal anders überlegen. Planung ist nämlich nicht gleich Ausführung. Außerdem sind unter Christen Wetten grundsätzlich mißbilligt, weshalb ich aus Prinzip nichtmal dann wetten würde, wenn ich die Zukunft schon ganz sicher kennen würde.
> Generell solltest Du mehr Skepsis an den Tag leen, wenn Du im Internet
> unterwegs bist, da wird tagein tagaus ein Haufen Scheiße produziert und
> man muss nicht alles einfach glauben, was man liest.
Mach Dir mal über meine Skepsis keine Sorgen. Es gibt so viele Sachen, die mir die Leute einreden wollen, und ich glaube wirklich nur, was einigermaßen plausibel erscheint und worauf es außerdem noch Hinweise gibt. Ich glaube beispielsweise schonmal nicht, daß Osama bin Laden oder Al Caida für den 11. September maßgeblich verantwortlich gewesen sein soll. Natur- und Ingenieurwissenschaftler haben allerdings sehr gute Chancen, daß ich denen ihre fachlichen Aussagen abnehme.
Es ist eben nur so: Ich bin Informatiker und kenne einige prinzipielle Vorgehensweisen, wie man Information verschlüsselt, ungerichtet in die Öffentlichkeit abkippt und dennoch dem Adressaten zukommen läßt. Es wäre nicht das erste mal, daß ich sowas sehe, denn schon in der Offenbarung des Johannes wurden ganz ähnliche Methoden benutzt. Die Unschärfe dieser Verfahren ist übrigens nicht unbedingt ein Nachteil.
Daraufhin jaulte es auf auf, als hätte man es in die rudimentären Eier getreten:
Re: Zur Terrorwarnung Fußball-WM
Ach so Du bist einer von diesen Truthern und VT-Spinnern.
SOrry, aber mit Verschwörungstheoretikern diskutiere ich nicht. Mit Terroristen diskutiert man ja auch nicht.
Kannst Dir gerne auf meiner Homepage meine Meinung über Euch Spinner reinziehen, aber hier ist jetzt Schluß, denn ich habe nur Verachtung für die über, die aus dem Tod vieller meiner Freunde ihr eigenes Paralleluniversum bauen, weil es ihnen halt Spaß macht und sie es nicht rffen könen, dass Terroristen in Hochhäuser fliegen, sondern sich sich lieber selbst ihre Phntasterei zusammenbasteln und dann auch noch behaupten die Amis stecken da selbst dahinter.
Weißt Du was di größte VT wahr und wie daraus der Antisemitismus entstanden ist? Nein? ann informier Dich mal, ihr kotzt mich an.
Ach so Du bist einer von diesen Truthern und VT-Spinnern.
SOrry, aber mit Verschwörungstheoretikern diskutiere ich nicht. Mit Terroristen diskutiert man ja auch nicht.
Kannst Dir gerne auf meiner Homepage meine Meinung über Euch Spinner reinziehen, aber hier ist jetzt Schluß, denn ich habe nur Verachtung für die über, die aus dem Tod vieller meiner Freunde ihr eigenes Paralleluniversum bauen, weil es ihnen halt Spaß macht und sie es nicht rffen könen, dass Terroristen in Hochhäuser fliegen, sondern sich sich lieber selbst ihre Phntasterei zusammenbasteln und dann auch noch behaupten die Amis stecken da selbst dahinter.
Weißt Du was di größte VT wahr und wie daraus der Antisemitismus entstanden ist? Nein? ann informier Dich mal, ihr kotzt mich an.
Wow, was für ein emotionales Tier man doch als Mensch sein kann, Wahnsinn. Sorry, aber da mußte ich antworten:
Re: Zur Terrorwarnung Fußball-WM
Mahlzeit,
> [Das Zitat kürze ich hier mal weg, steht ja direkt drüber]
Meine Fresse, was bist Du denn für ein pawlowscher Hund? Dich haben sie ja auf Beißreflex domestiziert und dressiert, das ist ja kaum auszuhalten.
Außer, daß Du emotional kompromittiert bist und die offiziellen Lügen über alles liebst und zum "heiligen" Dogma erhoben hast, ist Deiner mail keine weitere Information zu entnehmen. Was hast Du eigentlich gelernt? So doof kann man doch gar nicht sein, das geht doch überhaupt nicht.
Außerdem hättest Du das alles schon längst wissen können, wenn Du Dir mal meinen Kanal und meine Playlists angesehen hättest.
Gibt's eigentlich außer Deiner eigenen Vermarktung sonst noch irgendwas, was Dich interessiert?
Mahlzeit,
> [Das Zitat kürze ich hier mal weg, steht ja direkt drüber]
Meine Fresse, was bist Du denn für ein pawlowscher Hund? Dich haben sie ja auf Beißreflex domestiziert und dressiert, das ist ja kaum auszuhalten.
Außer, daß Du emotional kompromittiert bist und die offiziellen Lügen über alles liebst und zum "heiligen" Dogma erhoben hast, ist Deiner mail keine weitere Information zu entnehmen. Was hast Du eigentlich gelernt? So doof kann man doch gar nicht sein, das geht doch überhaupt nicht.
Außerdem hättest Du das alles schon längst wissen können, wenn Du Dir mal meinen Kanal und meine Playlists angesehen hättest.
Gibt's eigentlich außer Deiner eigenen Vermarktung sonst noch irgendwas, was Dich interessiert?
Daraufhin rotzte es mir folgenden Satz vor die Füße:
Re: Zur Terrorwarnung Fußball-WM
Sorry, aber mit Verschwörungstheoretikern diskutiere ich nicht. Mit Terroristen diskutiert man ja auch nicht.
Sorry, aber mit Verschwörungstheoretikern diskutiere ich nicht. Mit Terroristen diskutiert man ja auch nicht.
Das soll ich mir gefallen lassen? Nee, Typ, nicht von Dir:
Entschuldige bitte,
Entschuldige bitte, daß ich Dich irrtümlich mit einer intelligenten Lebensform verwechselt habe.
Ich hatte Dich was gefragt, nämlich was Du gelernt hast. Ich möchte die Frage erweitern: Hast Du überhaupt irgendwas gelernt?
Ich meine: Wie man ein Klavier bedient, ist mir auch klar. Beim Singen treffe ich die Töne auch. Improvisation und Kabarett schieße ich auch aus der Hüfte, wenn's sein muß. Nein, ich meine: Hast Du was richtiges gelernt? Irgendwas technisches, naturwissenschaftliches, handwerkliches, medizinisches oder einen anderen anständigen, richtigen, echten Beruf, also irgendwas, wo auch mal Zahlen und Rechenoperationen vorkommen und/oder wo man mal ein Werkzeug in die Hand nehmen und/oder eine richtige Maschine bedienen und/oder sich um Lebewesen kümmern muß, also etwas, was mit dem Grundlegenden Betrieb der menschlichen Gesellschaft zu tun hat?
Wenn hier einer nämlich in einem Paralleluniversum voller Lügen und Dummheit lebt, dann bist Du doch derjenige und nicht ich. Und genau das war es übrigens auch, was ich mit "readonly" meinte: Du bist praktisch eine Verkörperung des Wortes "dumm" und willst es auch mit aller Macht bleiben. Unterhaltsam zwar, aber ansonsten doof wie drei Meter Feldweg in Schleswig-Holstein. Readonly eben. Ohren zuhalten und dann ganz laut "lalalalala" machen, wie die ungezogenen Kinder dummer Eltern.
Also echt, sorry: Daß Du so dermaßen sachlich dumm, unfähig und erkenntnisresistent bist, hätte ich Dir nach Deinen Videos wirklich nicht zugetraut, aber Du bist ja richtig doof. Außer, wie man Kasperletheater macht, scheinst Du wirklich so richtig gar nichts zu wissen. Soviel Blödheit hätte ich Dir niemals zugetraut. Niemals.
Also: Hast Du irgendwas gelernt, hast Du irgendwelche harten Kompetenzen, und wenn ja, welche? Bist Du noch irgendwas außer unterhaltsam? Kannst Du auch irgendwas Ernsthaftes außer kasperln und Dich wie ein kleines, bockiges Kind aufführen?
Und wo ich mir schon so viel Mühe mit der Frage gegeben habe, hätte ich auch gern eine Antwort, und mit der solltest Du Dir zur Abwechslung mal richtig Mühe geben.
Entschuldige bitte, daß ich Dich irrtümlich mit einer intelligenten Lebensform verwechselt habe.
Ich hatte Dich was gefragt, nämlich was Du gelernt hast. Ich möchte die Frage erweitern: Hast Du überhaupt irgendwas gelernt?
Ich meine: Wie man ein Klavier bedient, ist mir auch klar. Beim Singen treffe ich die Töne auch. Improvisation und Kabarett schieße ich auch aus der Hüfte, wenn's sein muß. Nein, ich meine: Hast Du was richtiges gelernt? Irgendwas technisches, naturwissenschaftliches, handwerkliches, medizinisches oder einen anderen anständigen, richtigen, echten Beruf, also irgendwas, wo auch mal Zahlen und Rechenoperationen vorkommen und/oder wo man mal ein Werkzeug in die Hand nehmen und/oder eine richtige Maschine bedienen und/oder sich um Lebewesen kümmern muß, also etwas, was mit dem Grundlegenden Betrieb der menschlichen Gesellschaft zu tun hat?
Wenn hier einer nämlich in einem Paralleluniversum voller Lügen und Dummheit lebt, dann bist Du doch derjenige und nicht ich. Und genau das war es übrigens auch, was ich mit "readonly" meinte: Du bist praktisch eine Verkörperung des Wortes "dumm" und willst es auch mit aller Macht bleiben. Unterhaltsam zwar, aber ansonsten doof wie drei Meter Feldweg in Schleswig-Holstein. Readonly eben. Ohren zuhalten und dann ganz laut "lalalalala" machen, wie die ungezogenen Kinder dummer Eltern.
Also echt, sorry: Daß Du so dermaßen sachlich dumm, unfähig und erkenntnisresistent bist, hätte ich Dir nach Deinen Videos wirklich nicht zugetraut, aber Du bist ja richtig doof. Außer, wie man Kasperletheater macht, scheinst Du wirklich so richtig gar nichts zu wissen. Soviel Blödheit hätte ich Dir niemals zugetraut. Niemals.
Also: Hast Du irgendwas gelernt, hast Du irgendwelche harten Kompetenzen, und wenn ja, welche? Bist Du noch irgendwas außer unterhaltsam? Kannst Du auch irgendwas Ernsthaftes außer kasperln und Dich wie ein kleines, bockiges Kind aufführen?
Und wo ich mir schon so viel Mühe mit der Frage gegeben habe, hätte ich auch gern eine Antwort, und mit der solltest Du Dir zur Abwechslung mal richtig Mühe geben.
Daraufhin glaubte es, mich abspeisen zu können:
Re: Entschuldige bitte,
Hättest Du gerne, aber so funktioniert das nicht. Du kannst mich nicht erst beleidigen und dann eine Antwort erwarten. Alleridings ist Deine E-Mail so wahnsinig bescheuert, die ist so gut, dass ich sie auf meine Webseite stellen muss - keine Sorge, natürlich anonym.
Und wenn Du dann mal ein Video hast, wo Du Improvisation und Kabarett aus der Hüfte schießt und Klavier spielst und beim Singen jeden Ton triffst, dann zeig es mir, dann schauen wir uns das mal an.
Hättest Du gerne, aber so funktioniert das nicht. Du kannst mich nicht erst beleidigen und dann eine Antwort erwarten. Alleridings ist Deine E-Mail so wahnsinig bescheuert, die ist so gut, dass ich sie auf meine Webseite stellen muss - keine Sorge, natürlich anonym.
Und wenn Du dann mal ein Video hast, wo Du Improvisation und Kabarett aus der Hüfte schießt und Klavier spielst und beim Singen jeden Ton triffst, dann zeig es mir, dann schauen wir uns das mal an.
Na OK, kein Problem, nur noch schnell die Lizenzbedingungen abchecken:
Lizenzbedingungen, Meinungen und Tatsachen
Mahlzeit mister readonly,
> Hättest Du gerne, aber so funktioniert das nicht.
Doch, genauso funktioniert das. Mit Deinen falschen Unterstellungen hast Du mich schließlich auch derart beleidigt, daß ich das einfach richtigstellen mußte. Außerdem: Glaubst Du nicht, daß es eine Beleidigung meiner Intelligenz und der aller anderen Leute, die Du als "Truther" bezeichnest, ist, wenn Du Deine Meinung gegen objektive Tatsachen stellst? Du hast eine Meinung über "Truther", na und? Ich habe Sachkenntnis über Baustatik, Chemie, Aerodynamik und auch Militärtaktik, und dagegen kommst Du mit Meinungsmache einfach nicht an.
Um die Wertigkeit korrekt einschätzen zu können, kannst Du ja mal recherchieren, in wieweit sich eine Tatsache von einer Meinung unterscheidet. Nur soviel zum Verständnis: Daß die Erdfallbeschleunigung etwa 9,81 m/(s*s) beträgt, ist nicht meine Meinung, sondern eine von meiner Person völlig unabhängige Tatsache, die jeder nachmessen kann, denn das war schon so, bevor ich geboren wurde, und wird hoffentlich immernoch so sein, wenn ich gestorben bin.
> Du kannst mich nicht erst beleidigen und dann eine Antwort erwarten.
Doch, ganz genau das kann ich, und zwar völlig legitim. Aber: Keine Antwort ist auch eine Antwort.
> Alleridings ist Deine E-Mail so wahnsinig bescheuert, die ist so gut, dass
> ich sie auf meine Webseite stellen muss - keine Sorge, natürlich anonym.
Das geht klar. Hier sind die Lizenzbedingungen:
Du darfst mein email veröffentlichen (natürlich anonymisiert), solange Du ebenfalls veröffentlichst, wie es dazu kam. Du mußt Deine eigenen Fehlleistungen also mit veröffentlichen, genau wie alle meine anderen Antworten bis zu dem Zeitpunkt einschließlich meiner Antwort vom 16.05.2011 um 16:39. Weitere Bedingung: Einmal gemachte Rechtschreib- und Grammatikfehler werden nicht nachträglich korrigiert. Es soll jeder sehen, wie Du Dein Haßmail mit der heißen Nadel schlampig gestrickt hast, damit Deine Provokation deutlich wird und auch, mit wie vielerlei Maß Du mißt.
Was hältst Du eigentlich von den ganzen Kriegsgewinnlern, die "aus dem Tod vieller meiner" (also Deiner) "Freunde" politischen wie militärischen wie wirtschaftlichen Gewinn schlagen? Außerdem: Wie viele Freunde kann ein junger Spund wie Du 2001 schon in New York gehabt haben, die direkt vom warmen Abriß des WTC betroffen gewesen sein könnten? Willst Du mir ernsthaft erzählen, daß Du einen von denen, die dort gearbeitet haben, gekannt hast? Oder einen der Feuerwehrleute? Oder einen, der im Flugzeug saß? Du kannst doch nicht viel älter sein als ich, eher bist Du jünger.
Weißt Du, was ich glaube? Ich glaube, Du spinnst einfach nur rum und machst Dir die Welt, wiediewiediewie sie Dir gefällt.
> Und wenn Du dann mal ein Video hast,
Wenn ich mal eine Kamera und ein Mikrofon habe, überlege ich mir ganz genau, ob ich Youtube meine biometrischen Daten und mein Stimmprofil gebe.
> wo Du Improvisation und Kabarett aus der Hüfte schießt und Klavier spielst
> und beim Singen jeden Ton triffst, dann zeig es mir, dann schauen wir uns
> das mal an.
Human Beatbox fehlt noch in meinem Repertoire. Aber vielleicht treffen wir uns mal live, das ist gar nicht sooooo unwahrscheinlich, dann mache ich Dir zumindest Gesang und Beatbox live, bunt und in Farbe vor, oder Du singst eine erste Stimme und ich improvisiere eine zweite Stimme dazu, oder irgend sowas in der Art.
Und was Kabarett auf Youtube angeht: Angesichts der Tatsache, daß ich mich kabarettistisch nicht mit Dir, sondern mit Volker Pispers, Georg Schramm, Erwin Pelzig und solchen Leuten messen müßte, lasse ich das lieber, denn mit denen kann ich ganz sicher nicht mithalten. Aber das kannst Du ja auch nicht, nichtmal ansatzweise, und deshalb ärgert mich das nicht die Bohne.
Mahlzeit mister readonly,
> Hättest Du gerne, aber so funktioniert das nicht.
Doch, genauso funktioniert das. Mit Deinen falschen Unterstellungen hast Du mich schließlich auch derart beleidigt, daß ich das einfach richtigstellen mußte. Außerdem: Glaubst Du nicht, daß es eine Beleidigung meiner Intelligenz und der aller anderen Leute, die Du als "Truther" bezeichnest, ist, wenn Du Deine Meinung gegen objektive Tatsachen stellst? Du hast eine Meinung über "Truther", na und? Ich habe Sachkenntnis über Baustatik, Chemie, Aerodynamik und auch Militärtaktik, und dagegen kommst Du mit Meinungsmache einfach nicht an.
Um die Wertigkeit korrekt einschätzen zu können, kannst Du ja mal recherchieren, in wieweit sich eine Tatsache von einer Meinung unterscheidet. Nur soviel zum Verständnis: Daß die Erdfallbeschleunigung etwa 9,81 m/(s*s) beträgt, ist nicht meine Meinung, sondern eine von meiner Person völlig unabhängige Tatsache, die jeder nachmessen kann, denn das war schon so, bevor ich geboren wurde, und wird hoffentlich immernoch so sein, wenn ich gestorben bin.
> Du kannst mich nicht erst beleidigen und dann eine Antwort erwarten.
Doch, ganz genau das kann ich, und zwar völlig legitim. Aber: Keine Antwort ist auch eine Antwort.
> Alleridings ist Deine E-Mail so wahnsinig bescheuert, die ist so gut, dass
> ich sie auf meine Webseite stellen muss - keine Sorge, natürlich anonym.
Das geht klar. Hier sind die Lizenzbedingungen:
Du darfst mein email veröffentlichen (natürlich anonymisiert), solange Du ebenfalls veröffentlichst, wie es dazu kam. Du mußt Deine eigenen Fehlleistungen also mit veröffentlichen, genau wie alle meine anderen Antworten bis zu dem Zeitpunkt einschließlich meiner Antwort vom 16.05.2011 um 16:39. Weitere Bedingung: Einmal gemachte Rechtschreib- und Grammatikfehler werden nicht nachträglich korrigiert. Es soll jeder sehen, wie Du Dein Haßmail mit der heißen Nadel schlampig gestrickt hast, damit Deine Provokation deutlich wird und auch, mit wie vielerlei Maß Du mißt.
Was hältst Du eigentlich von den ganzen Kriegsgewinnlern, die "aus dem Tod vieller meiner" (also Deiner) "Freunde" politischen wie militärischen wie wirtschaftlichen Gewinn schlagen? Außerdem: Wie viele Freunde kann ein junger Spund wie Du 2001 schon in New York gehabt haben, die direkt vom warmen Abriß des WTC betroffen gewesen sein könnten? Willst Du mir ernsthaft erzählen, daß Du einen von denen, die dort gearbeitet haben, gekannt hast? Oder einen der Feuerwehrleute? Oder einen, der im Flugzeug saß? Du kannst doch nicht viel älter sein als ich, eher bist Du jünger.
Weißt Du, was ich glaube? Ich glaube, Du spinnst einfach nur rum und machst Dir die Welt, wiediewiediewie sie Dir gefällt.
> Und wenn Du dann mal ein Video hast,
Wenn ich mal eine Kamera und ein Mikrofon habe, überlege ich mir ganz genau, ob ich Youtube meine biometrischen Daten und mein Stimmprofil gebe.
> wo Du Improvisation und Kabarett aus der Hüfte schießt und Klavier spielst
> und beim Singen jeden Ton triffst, dann zeig es mir, dann schauen wir uns
> das mal an.
Human Beatbox fehlt noch in meinem Repertoire. Aber vielleicht treffen wir uns mal live, das ist gar nicht sooooo unwahrscheinlich, dann mache ich Dir zumindest Gesang und Beatbox live, bunt und in Farbe vor, oder Du singst eine erste Stimme und ich improvisiere eine zweite Stimme dazu, oder irgend sowas in der Art.
Und was Kabarett auf Youtube angeht: Angesichts der Tatsache, daß ich mich kabarettistisch nicht mit Dir, sondern mit Volker Pispers, Georg Schramm, Erwin Pelzig und solchen Leuten messen müßte, lasse ich das lieber, denn mit denen kann ich ganz sicher nicht mithalten. Aber das kannst Du ja auch nicht, nichtmal ansatzweise, und deshalb ärgert mich das nicht die Bohne.
Aber, wie es in seiner gekränkten Eitelkeit nunmal so ist, konnte sich nicht zusammenreißen und mußte erstmal die ganze Welt belügen.
Und damit nichts weg kommt, hier die Kopie des unveränderten, ursprünglichen Originals:
Hast Du auch was richtiges gelernt? – Die Frage, bei der Künstler wild werden
Ich habe gestern aufgrund eines Youtube Videos von mir, eine E-Mail eines Youtube-Nutzers bekommen, der unter einem Video von mir einen beleidigenden Kommentar hinterlassen hat, den ich gelöscht habe. Jetzt legt er in einer E-Mail so richtig los, wirr und beleidigend, aber seht selbst, mir ist das zu müßig, da jetzt auf den Inhalt Punkt für Punkt einzugehen, denn er diqualifiziert sich selbst. Er ist übrigens ein “Truther”, also einer dieser Verschwörungstheorie-Spinner, die an eine 9/11-Verschwörung glauben. Aber das nur am Rande, ich freue mich schon darauf, dass er mal ein Klavier-, Kabarett-, Impro, Gesangs-Video online stellt, weil das ja so einfach ist, im Gegensatz zu etwas Richtigem. Was meint ihr?
[hier ist im Original mein hammergeiler Text zitiert]
jetzt meine Frage an Ech. Der hat sich so viel Mühe gemacht, bin ich ihm jetzt wirklich verpflichtet zu antworten?
Ich habe gestern aufgrund eines Youtube Videos von mir, eine E-Mail eines Youtube-Nutzers bekommen, der unter einem Video von mir einen beleidigenden Kommentar hinterlassen hat, den ich gelöscht habe. Jetzt legt er in einer E-Mail so richtig los, wirr und beleidigend, aber seht selbst, mir ist das zu müßig, da jetzt auf den Inhalt Punkt für Punkt einzugehen, denn er diqualifiziert sich selbst. Er ist übrigens ein “Truther”, also einer dieser Verschwörungstheorie-Spinner, die an eine 9/11-Verschwörung glauben. Aber das nur am Rande, ich freue mich schon darauf, dass er mal ein Klavier-, Kabarett-, Impro, Gesangs-Video online stellt, weil das ja so einfach ist, im Gegensatz zu etwas Richtigem. Was meint ihr?
[hier ist im Original mein hammergeiler Text zitiert]
jetzt meine Frage an Ech. Der hat sich so viel Mühe gemacht, bin ich ihm jetzt wirklich verpflichtet zu antworten?
Und jetzt antworte ich genau wie anonymisierter Youtube-Nutzer Nummer eins auch einfach öffentlich. Was der kann, kann ich schon lange.
Und hier ist sie, die gesamte Korrespondenz mit dem anonymisierten Youtube-Nutzer Nummer eins, und hier ist auch mein finales Statement:
Sehr geehrter Lügner anonymisierter Youtube-Nutzer Nummer eins,
Du hast diese email nicht aufgrund eines Youtube-Videos von Dir bekommen, sondern die wahre Geschichte, wie es dazu kam, kann man hier nachlesen. So ein kurzes Gedächtnis kannst Du überhaupt nicht haben, daß Du derart schnell vergessen konntest, was wirklich passiert ist. Das alleine zeigt Dein gestörtes Verhältnis zur Realität. Du machst Dir die Welt wirklich, wiediwiediwie sie Dir gefällt und lügst absichtlich und vorsätzlich. Und, Herr Lügner, ich habe noch nie unter einem Deiner Videos einen beleidigenden Kommentar hinterlassen. Ich kann mich ehrlich gesagt nicht erinnern, jemals ein Video von Dir kommentiert zu haben. Wenn, dann war es maximal ein kurzer Satz von der Art "cool, weiter so" oder irgendwas Belangloses, an das ich mich nicht mehr erinnere. Entsprechend konntest Du auch nichts löschen, denn wo nichts ist, gibt es auch nichts wegzumachen.
Und wenn Du schon nicht auf Beleidigungen stehst, dann vielleicht auf wahre Tatsachenbehauptungen? OK, hier ist eine:
Lieber hoch geschätzter anonymisierter Youtube-Nutzer Nummer eins, Du bist ein Lügner an der Grenze zum Verleumder.
Und hier noch eine Vermutung:
Ich vermute, daß das bei Dir notorisch ist.
Jetzt besser?
Was hältst Du eigentlich von: "Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider Deinen Nachbarn" (im globalen Dorf)? Kann Dir scheißegal sein, nicht wahr? Glaubst Du eigentlich, daß Verleumdung durch die Freiheit der Kunst oder durch Meinungsfreiheit geschützt ist?
Mal sehen: Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Hmmmm. Da steht was von falschen Tatsachenbehauptungen und nix von Meinungsfreiheit. Ja komisch, das scheint sich gegenseitig gar nicht zu berühren.
Egal, jetzt weiß ich wenigstens, was Du gelernt hast. Danke für die implizite Auskunft.
Denk besser daran: Real existierende Leute sind keine Figuren, denen Du eine Rolle in Deinem ganz persönlichen Theater schreiben könntest, sondern reale Leute schreiben sich Ihre Rolle selbst, und Du kannst maximal zusehen und lernen.
Du hast diese email nicht aufgrund eines Youtube-Videos von Dir bekommen, sondern die wahre Geschichte, wie es dazu kam, kann man hier nachlesen. So ein kurzes Gedächtnis kannst Du überhaupt nicht haben, daß Du derart schnell vergessen konntest, was wirklich passiert ist. Das alleine zeigt Dein gestörtes Verhältnis zur Realität. Du machst Dir die Welt wirklich, wiediwiediwie sie Dir gefällt und lügst absichtlich und vorsätzlich. Und, Herr Lügner, ich habe noch nie unter einem Deiner Videos einen beleidigenden Kommentar hinterlassen. Ich kann mich ehrlich gesagt nicht erinnern, jemals ein Video von Dir kommentiert zu haben. Wenn, dann war es maximal ein kurzer Satz von der Art "cool, weiter so" oder irgendwas Belangloses, an das ich mich nicht mehr erinnere. Entsprechend konntest Du auch nichts löschen, denn wo nichts ist, gibt es auch nichts wegzumachen.
Und wenn Du schon nicht auf Beleidigungen stehst, dann vielleicht auf wahre Tatsachenbehauptungen? OK, hier ist eine:
Lieber hoch geschätzter anonymisierter Youtube-Nutzer Nummer eins, Du bist ein Lügner an der Grenze zum Verleumder.
Und hier noch eine Vermutung:
Ich vermute, daß das bei Dir notorisch ist.
Jetzt besser?
Was hältst Du eigentlich von: "Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider Deinen Nachbarn" (im globalen Dorf)? Kann Dir scheißegal sein, nicht wahr? Glaubst Du eigentlich, daß Verleumdung durch die Freiheit der Kunst oder durch Meinungsfreiheit geschützt ist?
Mal sehen: Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Hmmmm. Da steht was von falschen Tatsachenbehauptungen und nix von Meinungsfreiheit. Ja komisch, das scheint sich gegenseitig gar nicht zu berühren.
Egal, jetzt weiß ich wenigstens, was Du gelernt hast. Danke für die implizite Auskunft.
Denk besser daran: Real existierende Leute sind keine Figuren, denen Du eine Rolle in Deinem ganz persönlichen Theater schreiben könntest, sondern reale Leute schreiben sich Ihre Rolle selbst, und Du kannst maximal zusehen und lernen.
Und nochwas:
Hier ist noch eine Seite von Leuten, die alle etwas richtiges gelernt haben:
Architects & Engineers for 911 Truth
Nur mal so, damit Du Deine Meinung mit objektiven Tatsachen abgleichen kannst.
Architects & Engineers for 911 Truth
Nur mal so, damit Du Deine Meinung mit objektiven Tatsachen abgleichen kannst.